Perche piace il "nuovo" Mengoni ?

Joe ha scritto:
Tulip scrive : [..] quindi per me non era un bluff era solo presto., un assaggio, una visione." (Tulip parlava di Credimi Ancora Sanremo, e rispondeva a un post di Jazz. Per il bluff si è spiegata Jazz).

Era solo presto per il popolo italico, aggiungo io.
Perche questa performance cosi piena di sfrontatezza - e poi in seguito la versione Solis del venerdi, il capolavoro totale - doveva dare il "la" ! 
Ma non c'è stato il decollo....
In un altro paese queste performance televisive avvrebero fatto il botto e lanciato definitivamente Marco.
In Italia ? zero, non pervenuto, paese assurdo in quella materia, sia pubblico che critico !
Ripetere il concetto ad alta voce per tutti !! : "In Italia ? zero, non pervenuto, paese assurdo in quella materia, sia pubblico che critico !..."
E qui c'è il punto secondo : Marco nasce in un paese sbagliato.

Punto terzo !!
Per chi parlava di una recita al momento di Credimi Ancora (non mi ricordo chi, forse Jazz nel suo secondo post)...

Tulip scrive : "Se lo guardiamo bene anche il Marco in completo Ferragamo e baffetti è una recita..........
Non penso avrebbe potuto avere il look aggressivo del passato ma non credo assolutamente che ora sia credibile mentre non lo era prima!" [...]
 "lui va in scena e recita anche con L'Essenziale e il Ferragamo addosso "

CONCORDO !!
E quando ho visto spuntare Marco su quel palco (sanremese) con il baffo, o subito pensato alle parole di Morgan e il suo "piccolo Modugno". (finale Xfactor). Ci hanno pensato ! furbaccioni !
Marco recita, recita con Credimi Ancora, e recita pure con L'Essenziale.
Recita con la vecchia e la nuova produzione. 
È il suo ruolo (a Marco), ma è del tutto naturale...e vi spiego.
Una artista, ( o musicista o quello che volete ) parlo per esperienza, non fa niente a caso. C'è sempre un idea precisa da trasmettere dientro un comportamento, SEMPRE !
Una finzione ? Si è sempre stato una finzione. La pop star nel 90% dei casi transmette cose fatte a tavolino.
Un esempio? I Beatles recitano (nel look) fin dall'inizio 62 su ordine di Epstein.

ariadne ha scritto:@ Jazz
quello che dici vale per chi ha comprato solo il cd non per chi ha potuto ascoltarlo dal vivo o sul dvd , senno Pierrot non sarebbe ancora qui :eh già!: ,lì abbiamo pensato che tendesse ad una musica diversa ,Re matto si capiva che era solo un passaggio.

Jazzbianco ha scritto:

È un genio.

Joe ha scritto:

Era solo presto per il popolo italico, aggiungo io.
Perche questa performance cosi piena di sfrontatezza - e poi in seguito la versione Solis del venerdi, il capolavoro totale - doveva dare il "la" ! 
Ma non c'è stato il decollo....
In un altro paese queste performance televisive avvrebero fatto il botto e lanciato definitivamente Marco.
In Italia ? zero, non pervenuto, paese assurdo in quella materia, sia pubblico che critico !
Ripetere il concetto ad alta voce per tutti !! : "In Italia ? zero, non pervenuto, paese assurdo in quella materia, sia pubblico che critico !..."
E qui c'è il punto secondo : Marco nasce in un paese sbagliato.

Punto terzo !!
Per chi parlava di una recita al momento di Credimi Ancora (non mi ricordo chi, forse Jazz nel suo secondo post)...

Tulip scrive : "Se lo guardiamo bene anche il Marco in completo Ferragamo e baffetti è una recita..........
Non penso avrebbe potuto avere il look aggressivo del passato ma non credo assolutamente che ora sia credibile mentre non lo era prima!" [...]
 "lui va in scena e recita anche con L'Essenziale e il Ferragamo addosso "

CONCORDO !!
E quando ho visto spuntare Marco su quel palco (sanremese) con il baffo, o subito pensato alle parole di Morgan e il suo "piccolo Modugno". (finale Xfactor). Ci hanno pensato ! furbaccioni !
Marco recita, recita con Credimi Ancora, e recita pure con L'Essenziale.
Recita con la vecchia e la nuova produzione. 
È il suo ruolo (a Marco), ma è del tutto naturale...e vi spiego.
Una artista, ( o musicista o quello che volete ) parlo per esperienza, non fa niente a caso. C'è sempre un idea precisa da trasmettere dientro un comportamento, SEMPRE !
Una finzione ? Si è sempre stato una finzione. La pop star nel 90% dei casi transmette cose fatte a tavolino.
Un esempio? I Beatles recitano (nel look) fin dall'inizio 62 su ordine di Epstein....
..... Poi quello : "piace di piu perche è piu se stesso..."
mah !...
Seguite Marco da tempo, o no ?...chi da "Man in the Mirror", chi come me da "Helter Skelter".
Lo conosciamo Marco, o no ?!  e vi pare che quello che avete seguito fino ad ora, vi spunta il Marco "vero" in quello di San Remo 2013 ? e il suo nuovo progetto ? Ahooo ! sveglia !!

......è il "popolo" italiano che è inadeguato, che non ha capito niente di Marco, non la vecchia produzione.
La vecchia produzione non si è adeguata al popolo italico ?
Bene. Posso concordare.
Allora gustatevi il prossimo album (che ho comprato). Su quattro canzoni tre fanno schiffo. Ma schiffo proprio.
Exit, non c'è niente da discutere. Queste canzoni valgono zero. 
Potrebbero essere cantate da qualsiasi "marionnetta" italiana.
Sono canzoni inutile ! 
Sono incazzato ? no.
Se permette a Marco di essere numero uno in Italia sarò contento.
Ma non venitemi a stroccare la vecchia produzione. Vi prego !.

Lo sapete dov'è lo ritroviamo il vero Marco ? 
Il vero Marco fino ad oggi, di tutti i Marco che abbiamo conosciuto, ...è unicamente e solamente quello che si è espresso in Solo 2.0...
È il suo disco. La sua rapresentazione.
Mi dispiace Exit, ma è proprio cosi.
È il suo verso pessimistico, certo, ma è il suo verso il piu credibile . Perche Marco è un pessimista.  
Alcuni di voi parla di un cd (Solo 2.0.) troppo pretestuoso....
puo darsi.
Pero :
1. Marco lo è (di natura) ed è per questo che la spuntera.
2. I primi album dei grandi artisti hanno qualcosa in piu. Solo 2.0 aveva qualcosa in piu.
Ultima cosa, l'avevo scritto qui tempo fa...
Avevo detto che Solo 2.0. mi piaceva troppo per avere un riscontro pubblico.....
Sara il contrario con # Pac.
Communque, un ultimo messaggio per Marco, 
vai avanti, perche sei il piu forte !!!!

Jazzbianco ha scritto:Ma dire che Marco si è espresso veramente in Solo 2.0 è un'opinione, anche questa una percezione, visto quante persone hanno firmato quel CD, e poi come sempre tutto dipende da cosa piace a noi.
Quello che dichiarava Marco nelle interviste conta poco, diceva pure che lo avrebbe rifatto tutto già appena uscito. E poi non è che gli altri se ne sono stati zitti, a legger loro sembrava che Marco ogni tanto passasse a metter giù una virgola.
Marco sarà sempre diverso, in evoluzione, in transizione, pragmatico, metafisico, pieno di ombre e luce, con una musica per ogni momento.
Quasi schizofrenico, musicalmente parlando... come me

Anche ora, a legger di là, ha sparigliato tutto... è un genio.

ariadne ha scritto:
Dopo tre o quattro ascolti avevo capito tutto lo stato d'animo che avrei trovato nel disco ,le delusioni ,la voglia di mollare tutto ,il senso di frustrazione e anche di sconfita ,il sentirsi braccato , costretto , mi consolai concentrandomi sulla scelta di finire la canzone con la frase "nell'arena IO starò", é l'affermazione della volontà di lottare fino in fondo.
Che in quel disco ci sia Marco é un fatto direi oggettivo ,non importa quante firme portino quelle canzoni ,so che Marco lo ha interamente rivendicato in tutte le interviste ,ancora a Sanremo lo ha fatto in ogni occasione.
Una fotografia restituisce l'immagine di una persona in quell'attimo ,dopo qualche tempo la stessa persona può non sentirsene più pienamente rappresentata ,si cambia ,si cresce, cambiano le cose intorno, tuttavia ciò non toglie la verità di quel momento.
Sento in alcuni disagio nel pensare a Marco come ad un ragazzo problematico ,ma io non ho mai percepito depressione vera ,io me ne intendo ,il buio lo conosco molto bene e lo riconosco quando lo incontro,in lui sento solo un inquietudine che può solo giovare a chi vuole essereun artista.

ariadne ha scritto:Ho già detto che ho accesso al web da poco più di un anno ,al settembre 2011 le informazioni di cui disponevo mi venivano fornite da qualche rigo sul televideo ( da lì ho appreso dell'uscita di Solo giusto un giorno prima ),da qualche frase della Gallo ( che mi sorbivo ogni giorno solo nella spersnza che desse qualche notizia ),dall'intervista dalla Pina ( dopo la quale avevo capiito perfettamente cosa sarebbe stato Solo2.0 ). Non sapevo nulla del fantabosco , non avevo idea di cosa si muovesse intorno a lui, percepivo il suo disagio che non sapevo in che misura dipendesse dalla timidezza e quanto alle difficoltà trovate nel suo percorso .Una radio locale scelse di trasmettere Solo ogni ora e così potei ascoltarla subito.
Dopo tre o quattro ascolti avevo capito tutto lo stato d'animo che avrei trovato nel disco ,le delusioni ,la voglia di mollare tutto ,il senso di frustrazione e anche di sconfita ,il sentirsi braccato , costretto , mi consolai concentrandomi sulla scelta di finire la canzone con la frase "nell'arena IO starò", é l'affermazione della volontà di lottare fino in fondo.
Che in quel disco ci sia Marco é un fatto direi oggettivo ,non importa quante firme portino quelle canzoni ,so che Marco lo ha interamente rivendicato in tutte le interviste ,ancora a Sanremo lo ha fatto in ogni occasione.
Una fotografia restituisce l'immagine di una persona in quell'attimo ,dopo qualche tempo la stessa persona può non sentirsene più pienamente rappresentata ,si cambia ,si cresce, cambiano le cose intorno, tuttavia ciò non toglie la verità di quel momento.
Sento in alcuni disagio nel pensare a Marco come ad un ragazzo problematico ,ma io non ho mai percepito depressione vera ,io me ne intendo ,il buio lo conosco molto bene e lo riconosco quando lo incontro,in lui sento solo un inquietudine che può solo giovare a chi vuole essereun artista.

Exit ha scritto:

Per quanto riguarda me, a me piace il Marco malinconico, come il Marco solare, non ho preferenze. In lui scorgo sempre nuove sfumature, è come un quadro e mi piace che usi tutta la tavolozza invece che solo i colori scuri Per quanto riguarda l'uso della voce, mi piace non solo il suo modo "nuovo" di usarla, ma anche l'umiltà con la quale si è rimesso in gioco.

Exit ha scritto:
Come dice Jazz, per mandare un messaggio devi essere il più convincente possibile, altrimenti la gente non ti crede. Le persone tre anni fa hanno visto il Marco di Credimi ancora, si sono comprate il cd pieno di speranze su questo ragazzetto con kajal e la camicia bianca e nera e poi che si son ritrovati? Questa notte? In viaggio verso me? Io sono caduta per terra, altri molto probabilmente avranno lanciato il cd fuori dalla finestra!

Il Marco di adesso è più "credibile" e già questo è un punto a suo favore.

Blemish ha scritto: si possono trovare in un qualunque disco di un ex talento di Amici (gli autori in parte sono gli stessi) e anche loro hanno avuto molto successo.

Buonasera Iper

Blemish ha scritto:Questo non è affatto vero. I messaggi che arrivano alla gente, quelli che convincono di più non sono quelli coerenti con la sensibilità e i valori dell'emittente, ma quelli che più si avvicinano ai desideri e ai bisogni del ricevente.

Blemish ha scritto:E per far arrivare una comunicazione al grande pubblico (o anche una canzone) servono solo tre cose: dirla, ripeterla, ripeterla con più forza.

Pierrot ha scritto:

Poi se uno ascolta mezza volta perchè il genere fa schifo a prescindere e fa figo dire che tutta la roba di Amici è cacca, allora è un altro discorso. Però io le differenze tra le varie produzioni a livello qualitativo, le colgo, pur non essendo un cultore del genere.

Jazzbianco ha scritto:
Vero in parte. Vale per le atmosfere, per le ambientazioni, per le immagini emozionali. Se inrteviene un testimonial le cose cambiano. Per vendere un prodotto la credibilità del "venditore" è fondamentale. Altrimenti perché spendere soldi in ricerche di mercato specifiche. Anche testimonial con immagini forti hanno avuto scarso riscontro perché poco credibili nel rappresentare alcuni prodotti.
Senza considerare che spesso i bisogni bisogna crearli, per vendere il superfluo.
Questo se si parla di prodotti, se si parla di musica, entrano in gioco molti altri fattori.

JAZZ ha scritto:
La canzone d'amore è quello che il pubblico s'aspetta? Probabile, sicuramente, ma questa non è una canzone d'amore "amiciana", è più profonda, ha una melodia che cresce ma non decolla, mentre decolla il testo. È classica ma è diversa, come Marco sul palco di Sanremo.